Skogsindustrins magiska värld
Det finns otaliga studier och teorier om hur vårt västerlandska samhälle är uppbyggt på att frikoppla individen från hennes basala behov. Mat får man inte från jorden utan från affären, produktion är till för någon annans behov och naturen är någonting som skall övervinnas. Att äska lydnad av vår organiska omgivning är en självklarhet.
Kanske är det därför exploatering och rovkapitalism kring skog inte väcker mer uppmärksamhet. Vi vet visserligen att ett antal fotbollsplaner försvinner i Amazonas dagligen och att skogsbolag inte är populära i Sveriges norra delar. Men i och kring skogen bubblar konflikten. Det handlar om ursprungsbefolkningars och skogsfolks självbestämmanderätt till marken (om inte annat så tydligt realiserat med de senaste händelserna i Peru), det handlar om statligt understödd massavverkning for att blidka kraftiga kapitalintressen, det handlar om konfrontation gällande naturens resurser.
Det senaste tricket for ackumulering av skogsresurser av skogsindustrin är att presentera sin industri genom dyr reklam som klimatvänlig. Som Thomas Tidholm skriver på Aftonbladets kultursidor marknadsför man verksamheten som Harry Potters magiska trolldryck genom att återväxten av skog suger upp koldioxid. När träd växer absorberar de en viss del av de skadliga ämnena i atmosfären. Så om skogsindustrin tilläts växa ytterligare kommer återplanteringen av den skövlade skogen bli en så kallad kolsänka.
Tidholm gor rätt i att konstatera att ekvationen haltar. Som om bolagsledningarna levde i en värld där deras syfte inte är att hugga ner skogen, som om alla deras vägar, maskiner och avgaser från produktionen inte hade någon klimatpåverkan. For att inte tala om att återplantering av skog oftast brukar resultera i monokulturer med ungefär lika bra effekt på ekosystemet som det är nyttigt att dricka kvicksilver.
Problemet är också ideologiskt. Att stora trädplantage skall fungera som en kolsänka är lika lite en ny idé som den är vetenskapligt bevisad. Sedan 70-talet har ett fåtal västerländska forskare och nyliberala ekonomer propagerat for stora trädplantage (bekvämt nog oftast lokaliserade i det globala Syd) som motmedel mot den globala uppvärmningen. En snabb "lösning" som man gärna velat spinna vidare på. Miljontals dollar läggs ner av den amerikanska regeringen på att genetiskt modifiera träd med större uppsugningsförmåga. Planer fanns i början av 2000-talet på att med Hercules-plan bomba Skottland med miljontals tallfrön.
När eliten skall försöka lösa klimatkrisen med teknologiska metoder är det som om magin tagit ett kliv in i verkligheten. Den ena lösningen bättre än den andra. Att prata om skogsindustrin som en del av lösningen på den globala uppvärmningen är lika bisarrt som att prata om kol- och oljeindustrin som en del av lösningen. Vi är beroende av det livsuppehållande och välbalanserade system som våra naturliga ekosystem är. Att ersätta det med rationaliserad skogsindustri och tro att det skulle motarbeta ekologisk kollaps är en otroligt naiv och antropocentrisk idé baserat i precis det tankesättet som skapat klimatkrisen.
Kommentarer
1 2